Columna

¿Quo Vadis Andrés? Y nosotros ¿Quo Imus?

Quo Vadis, es una frase latina de interpretación ambigua, vinculada por la tradición cristiana a San Pedro, quien temeroso de ser víctima de la persecución cristiana emprendida por el emperador Nerón en el año 64, estando en Roma escapa y en el trayecto de la vía apia, se encuentra a nuestro Señor Jesucristo que iba hacia la ciudad cargando una cruz.

Pedro, con las naturales reverencias, al verlo, desconcertado le pregunta: «Quo vadis Domine» (¿A dónde vas, Señor?) a lo que Jesús le contesta impasible: «Romam vado iterum crucifigi» («Voy hacia Roma para ser crucificado de nuevo»).

Pedro, entendiendo la suave insinuación, sin reclamos, ni regaños, avergonzado de su actitud, vuelve a Roma a continuar su ministerio, siendo posteriormente martirizado y crucificado cabeza abajo.

Este mensaje divino parece ser el que escucharon y escuchan los políticos mexicanos que regresan por el mismo camino de las elecciones para ser nuevamente sacrificados como Andrés Manuel López Obrador, quien apostola con un evangelio bastante desgastado y al que no agrega nada nuevo, mas que su férrea y persistente voluntad de empoderarse en el palacio presidencial a costa de lo que sea.

Sus banderas, son principios que todos los mexicanos enarbolamos, todos quisiéramos un gobierno honesto, progresista, ver a nuestro país en la abundancia y su pueblo feliz disfrutando de una supuesta abundancia presupuestal.

Todos esperábamos que en el pasado congreso de Morena celebrado en el auditorio nacional, Andrés Manuel pronunciara un discurso magistral con grandes definiciones ideológicas y programáticas que definieran un novedoso proyecto alternativo de nación que regiría el periodo 2018-2024.

Andrés, haciendo gala de sus propias limitaciones nos salió con lo de siempre, el avión de Peña Nieto, la mafia del poder, su deslinde de Maduro y Donald Trump, las pensiones vitalicias a los expresidentes Salinas Zedillo, Fox y Calderón. Su seguridad de que él va a ganar porque se encuentra muy arriba en las encuestas con 15 puntos porcentuales,  ofreciendo como panacea de su posible gobierno una lucha implacable contra la corrupción que le atribuye en primer lugar a quien manda en la presidencia, porque si el que manda es corrupto, todos los demás que sirven al gobierno en cualquier nivel son corruptos.

Su programa parte de conceptos falsos en cuanto a administración pública, al asegurar más tarde, el día 22 en Tomatlán, Jalisco, que se puede sacar adelante al país, esto no está complicado, depende de acabar con la corrupción y hay presupuesto público, para el 2017 es de 5 billones 300 mil millones de pesos, dinero del pueblo, no del gobierno, los funcionarios son simplemente administradores del dinero del pueblo, malos administradores y corruptos, ese presupuesto no llega a Tomatlán, a los pueblos, se queda arriba, e hizo una cuenta: 5 billones 300 mil millones si se reparte en partes iguales a las 26 millones de familias, alcanzaría para dar 13 mil pesos mensuales por familia, pero no entregan ese apoyo por mes a las familias.

Claro que no llega en greña, con ese dinero se sostienen los hospitales, las escuelas, las universidades, se hacen carreteras, se construyen puertos y aeropuertos con los que se agiliza la economía, se paga a los médicos, las enfermeras, se compran aparatos, se compra la medicina, se paga a los maestros, a las fuerzas de seguridad, se fortalece la agricultura, la ganadería, la pesca, se regula el comercio, la moneda, se mantienen las cárceles, se invierte y gasta en la justicia y en la democracia.

Aunque tiene razón en la urgencia de bajar sueldos a los altos funcionarios del Poder Judicial y del Ejecutivo para aplicarlo a servidores de menor rango que son los que realmente trabajan como maestros, médicos y enfermeras.

Pero pensar en distribuir el dinero como él lo dibuja, es quedarnos sin gobierno, sin instituciones, sin orden, en completa anarquía con el consecuente predominio del más fuerte sobre el más débil, pero eso si con 13,000.00 pesos por familia en la bolsa.

Más adelante, en el mismo lugar y en la misma fecha, informó que habrá becas a 2 millones 600 mil jóvenes para que estudien y trabajen, y la inversión al programa será de 110 mil millones de pesos al año, se ganará mucho, porque se sacará adelante a los jóvenes, se evitará que tomen el camino de la delincuencia, en el mismo contexto dio una definición gravísima, mencionó que el programa de apoyo a la juventud se puede resumir en una frase: “becarios sí, sicarios no”, y comentó a los maestros que una vez triunfe Morena en 2018, se cancelará la mal llamada reforma educativa, ni siquiera es una reforma laboral, fue un mecanismo para someter al magisterio y no hay resultados.

En mi opinión, la juventud estudiosa es la que menos tiene el propósito de delinquir, pretender que todos los estudiantes pueden ser sicarios es uno de los mayores absurdos que se pueden decir, aunque el proporcionarles los medios económicos para que logren realizar sus propósitos sería el mayor de sus aciertos, a lo mejor tiene programado enviarlos a las universidades privadas y rematar las universidades públicas, y con ese dinero obtener los 110 mil millones de pesos que cuesta el programa.

En el tema en que fue más impreciso y divagante fue el de seguridad, al criticar la actual estrategia en esa materia, afirmando que, se tiene que cambiar la estrategia de combate contra la delincuencia, porque no se puede enfrentar la violencia con la violencia, el mal no se enfrenta con el mal, en el mismo contexto “Es un inhumano, se abandona a los jóvenes y ya cuando el joven toma el camino de la conducta antisocial se les acribilla, se les masacra. ¿Qué es una masacre?, que es lo que han venido aplicando para querer resolver el problema de la inseguridad, es cuando no queda nadie vivo, que se remata a todos, ya no vamos a seguir con esa estrategia, la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia”, Ok, la violencia no se enfrenta con violencia ni el mal se enfrenta con el mal, que nos diga cómo se enfrenta, cómo irá a ser esa justicia para que produzca los anhelados frutos de paz y tranquilidad con los que sueña el pueblo de México.

Será que Andrés es sumamente inteligente y aplica aquella fórmula de discreción y silencio que utilizan los estadistas para desconcertar y engañar a los incautos diciendo una cosa y haciendo otra, planeando todo con un mutismo sepulcral, sin dar indicios ni señales de nada, de aquellos que simplemente asestan el golpe seco y contundente, haciendo las cosas como ellos lo desean. Y ya dado el palo, la intriga de la pregunta será ¿por qué no nos dijo señor Presidente lo que iba a hacer? ¡Porque solo los borrachos y los pendejos dicen lo que van a hacer!. O sea transparencia pura. Nos preguntamos a dónde vas Andrés, a donde nos quieren llevar.

Y nosotros, los demás ¿Quo Imus?, (a dónde vamos) aún no sabemos, a lo mejor no vamos por donde quisiéramos ir y eso nos colocaría en un camino bastante sinuoso.

Cuando parecía que por el Frente Por México ya estaba todo definido por Ricardo Anaya, como candidato a la presidencia, quien a sabiendas de que con su autoritarismo puede enfrentar cualquier proceso de consulta o auscultación o encuesta entre sus agremiados por que mantiene el control total de la estructura de mandos y de control oficial en gubernaturas y diputaciones, en este momento se levanta la mano metiche del jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, quien reclama para el PRD la presidencia de la república, afirmando que con Frente o sin Frente él puede ser el candidato.

Esto y los puros de la izquierda, que todavía los hay y muy fuertes en el seno del PRD, los cuales estarán de acuerdo con el Frente siempre y cuando haya un trato de respeto y reconocimiento entre las fuerzas políticas en el reparto de posiciones, ya que consideran que la izquierda unida puede dar la batalla sola, argumentan que el PRD no puede subordinarse a Acción Nacional o Movimiento Ciudadano, además de que debe de haber congruencia entre sus postulados y los postulados de los demás partidos que integran el Frente, además de que en caso de que haya acuerdo, este debe de plasmarse claramente en  la plataforma electoral, el plan de gobierno y la coalición.

La auténtica izquierda perredista está exigiendo puntos inaceptables para el PAN, como la política de salud y los derechos de la mujer a decidir sobre su cuerpo; el tema de la cannabis con fines medicinales, la reforma energética, la diversidad sexual, entre otros. Así que temas como el aborto, la mariguana, el respeto y los derechos de los homosexuales y las expresiones lésbico gay ponen en serio peligro la existencia misma del Frente.

Aunado a ello, la salida estatutaria de Alejandra Barrales de la presidencia del PRD, pueden tambalear los sueños frentistas por la presidencia, y aquí se demostrará que la unidad convenenciera de unos cuantos no puede substituir la voluntad de las mayorías, aunque sea en los partidos, y el PRD tiene una composición multigrupal que lucha por el poder, compuestas de aliancistas, de puros, de moderados, de centristas y de radicales que pondrán al Frente en su lugar. Pero primero alinearán a su dirigencia y al mismo partido en su ya muy próximo Consejo Nacional del que puede emerger un candidato propio.

Por Dios santo, que nunca había encontrado un símil entre Peña Nieto y López Obrador, pero sus recientes declaraciones llaman a risa, a engaño, a mascarada pero también a reflexión. Veamos qué tan crédulos e inocentes somos, midamos el alcance de nuestra percepción.

Andrés Manuel, el omnímodo presidente de Morena, a quien podría atribuírsele sin vacilar la frase de “el partido soy yo” sin rubor alguno, llama a su partido para que realice una encuesta para definir quién será el candidato a la Presidencia de la Republica por ese partido, con qué objeto, claro que con el objeto de disimular el caudillismo que ejerce y para incitar a los demás partidos en que se embrisquen en procesos de selección complicados que puedan dividir sus estructuras y preferencias.

Don Enrique Peña Nieto, aun cuando ya está totalmente claro y lo sabemos todos los mexicanos que será él y solamente él, quien decidirá la candidatura del PRI, a una pregunta expresa sobre un supuesto destape del canciller Luis Videgaray sobre José Antonio Meade, para quien en una recepción hubo exceso de elogios y aplausos, respondió: “Yo creo que andan bien despistados todos, yo creo que el PRI (Yo) no habrá de elegir a su candidato a partir de elogios o aplausos, yo creo que son muchos los servidores públicos y cuadros que han sido mencionados, que tienen trayectoria, reconocimiento y méritos.

Si bien las posiciones públicas del Presidente y de Andrés tienen por objeto revestir de democracia la decisión personal y de adjudicarle a terceros la responsabilidad de sus propias decisiones, también es cierto que la posición pública de Peña es desconcertante, por que siembra confusión a donde ya no la había, es más no la hay, a menos que haya sentido que un tercero de su gabinete como Videgaray lo estaba rebasando al ungir a Meade como candidato, lo que en el tiempo le desplazaría de la jefatura política si es que esta poseído del síndrome de Plutarco Elías Calles de mangonear a su sucesor. Aun con el ataque de celos, se sigue creyendo en Meade.

Pero seguramente estamos en presencia de un juego ya bien hecho en que nos mostrarán un posible escenario de competencia interna, y si es así, quienes serán electos para la competencia interna ya fueron llamados e instruidos sobre todos los pasos a seguir inclusive puede ser que ya estén en conocimiento del desenlace final.

Con la absoluta seguridad de que José Antonio no se prestará al juego, si no tiene la seguridad de que él será el candidato constitucional y entonces tenemos la segunda opción que es el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, con una estructura real dentro del partido, organizaciones y liderazgos nacionales y regionales, así como el manejo de los partidos afines y líderes de todas las iglesias del país.

No hay que perder de vista que todo el capital político de cualquiera de los aspirantes está al servicio del Presidente, y no son liderazgos individuales si no netamente institucionales, por lo que Ochoa Reza, presidente nacional del PRI y operador del proceso no tendrá ningún problema para hacer valer la línea presidencial.

El Presidente pudo haberse referido a los despistados en cuanto al procedimiento, pero no en cuanto al candidato, sin embargo, la convocatoria es una convocatoria abierta, democrática que incita a la participación de todos los ciudadanos simpatizantes, militantes, cuadros y dirigentes, sujeta desde luego a los candados de aceptación interna que se establecieron con las firmas y apoyos así como a los filtros de la Comisión Nacional de Procesos Internos que dirá quién sí participa y quién no.

En términos de la convocatoria priista serán varios los que se inscribirán en la lista interna, ya que al citarlos pluraliza estableciendo textualmente: “Quienes obtengan el dictamen de procedencia, participarán en las precampañas, que iniciarán el 14 de diciembre de 2017 y concluirán el 11 de febrero del 2018”. No hay duda de que esto fortalecerá la vida interna del PRI y permitirá reflejar ante la sociedad la imagen de un partido altamente competitivo compuesto de cuadros de calidad que sí saben y están dispuestos a encauzar y resolver las auténticas demandas populares, pues las precampañas son auténticas acciones de consulta.

El PRI, con este procedimiento se somete a la crítica popular que no rehúye y enfrenta, teniendo la oportunidad de explicar a la población en qué términos se encuentra la administración pública federal y de todos aquellos lugares en que es gobierno, sin dejar de polemizar con sus contendientes cuyos alegatos la mayoría de las veces son en el vacío, pero en otras ocasiones dignas de tomarse en cuenta para construir un mejor sistema político, a esto se avocaran sus precandidatos.

Si sólo fueran 2 los aspirantes dictaminados como viables, imagínese que sería una lucha de pesos completos como Meade y Osorio, esto sería desastroso para la unidad del partido,  porque entonces sí se dividirían los intereses y las preferencias, pero se vería mejor que fuera por ejemplo Meade. Nuño, Narro y Enrique de la Madrid, cualquiera que fuera, no dividiría al partido y le daría el barniz y la resonancia que este requiere.

Finalmente, me cobijo a las frases llenas de sabiduría del maestro Martín Cruz de acá de Naranjos, que cuando le hablan de pronósticos y de encuestas, con su mirada fija en sus interlocutores afirma: “Una cosa son las encuestas, otra cosa los pronósticos y otra cosa las estadísticas y las estadísticas demuestran que las encuestas estaban equivocadas, los pronósticos no son ciertos, pero bueno que los que saben y deciden se encarguen de eso”. Pensemos que millones de hombres como nosotros formulan sus pronósticos y opiniones sobre la sucesión presidencial, no como dóciles borregos propiedad de la sociedad enajenada por la mercadotecnia, sino con auténtica preocupación por el destino del país, todos queremos saber, ¿a dónde vamos? y en este momento crucial estamos requiriendo un guía que nos dé estabilidad y crecimiento con libertades y absoluto respeto a la dignidad. Ojalá y los líderes de todos los partidos y de la nación no se despisten, no se confundan y nos lleven por donde todos queremos ir. ¡Por el bien de la causa!

luciano_blanco_gonzalez@hotmail.com